Venezuela: Nueva estatización al Grupo Techint

El gobierno de Hugo Chávez emprendió una vez más su batalla contra las corporaciones, nacionalizando el 21 de junio por decreto forzoso la firma Matesi, del Grupo de Paolo Rocca. En 2009 el presidente bolivariano había anunciado la decisión, pero la empresa, que produce tubos de acero, siempre puso trabas de todo tipo que impidieron que las negociaciones avancen.
Hay que recordar dos cuestiones: que este es la segunda estatización venezolana sobre el Grupo ya que en 2008 fue el turno de Sidor, la mayor acería del Caribe y la región andina; y que aquí en Argentina, Techint juega un rol desestabilizador desde la AEA, junto al Grupo Clarín y las patronales agropecuarias.

Veamos que dijeron de esto los tres principales diarios argentinos:

Clarín

Expropiación
Con atraso, Chávez se puso al día y le pagó US$ 300 millones a Techint
La estrategia negociadora del holding argentino le rindió frutos. Recibió un pago de US$ 300 millones por la estatización de Sidor.

Página 12

EL GOBIERNO VENEZOLANO ANUNCIO QUE UN GRUPO DE EMPRESAS SIDERURGICAS PASARAN A MANOS PUBLICAS. EN TRES ESTA TECHINT
Otras seis estatizaciones muy chéveres

Chávez comunicó nuevas nacionalizaciones. El objetivo es potenciar el desarrollo de un modelo industrial socialista, afirmó. La medida involucra al grupo Techint, que repudió el hecho. La UIA, AEA y Adeba se sumaron y pidieron la intervención del Gobierno.

La Nación

La nacionalización de empresas argentinas en Venezuela provocó un generalizado rechazo sectorial

Industriales, exportadores y banqueros repudiaron la expropiación de compañias del grupo Techint impulsada por Hugo Chávez; reclamaron la intercesión del Gobierno de Cristina Kirchner; la entidad calificó el hecho de "insólito"

Clarín y su tratamiento sobre el rol del Estado en las empresas privadas

La noticia sobre el intento de ingreso de directivos oficialistas en las empresas comenzó a tener presencia en el diario Clarín en abril pero la cobertura continúa hasta el momento.

El conflicto del Grupo Clarín con el Gobierno es de conocimiento público. El debate sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual se transformó en una lucha entre Clarín como empresa y el Gobierno Nacional como gestor de los intereses del Estado. A partir de ese momento, el “gran diario argentino” se opuso a toda iniciativa del Gobierno intentando  convertirse en símbolo de la defensa del sector privado en el país.

El conflicto del Gobierno con el grupo Techint para Clarín no es más que otra oportunidad de defender su postura opositora y corporativa.  La línea editorial del medio se trasluce en los titulares, en la elección de citas textuales y de adjetivos.

A lo largo de toda la cobertura de Clarín se observa la utilización de términos con connotación negativa:

         -“La pelea con Techint: el Gobierno amenaza con intervenir Siderar”.

          -“Empezó el intento de desembarco oficial en las empresas privadas” 

         -“Cristina reforzó el plan oficial para ingresar en los directorios de las empresas”.

-“En medio de la pelea con Techint por el nombramiento de directores oficiales en compañías, la Presidenta pidió que se repartan dividendos. Así tomó partido personalmente en la embestida del Gobierno contra las grandes empresas privadas”.

         -“La avanzada del Gobierno sobre Techint”.

            Clarín utiliza a su antojo vocabulario militar para definir el accionar del Gobierno tales como “embestida” o “avanzada”,  conevidente utilización tendenciosa

- “Temor a la chavización”. Este título busca asociar el accionar del gobierno con las políticas del Presidente venezolano Hugo Chávez para generar rechazo.  

En algunas notas se detecta la intención de Clarín de generar pánico por un posible complot del Gobierno para expropiar Siderar y se toma como ejemplo un caso de Venezuela. Ésto finalmente nunca ocurrió.

Por otra parte, muchas afirmaciones en las que se basan las notas tienen fuentes ambiguas o nulas:

-“Ayer una junta de directores de Techint decidió los pasos a seguir en la Justicia. Uno de sus ejecutivos dejó trascender el temor a una “chavización de la economía”.

-“De los cuatro pasos que dieron en Venezuela, en Argentina ya se cumplieron dos, el control de precios y la irrupción de los directores en la compañía. En Venezuela, Chávez completó el proceso con una intervención política a la empresa a la que siguió la expropiación’, deslizó el ejecutivo a Clarín’.

-“En Techint están sorprendidos por el cambio de posición del ministro –de economía Amado- Boudou que cuando era directivo de la ANSeS defendió el tope de 5% de participación en las empresas, ‘algo que sucede como criterio en todo el mundo, dado que los fondos, por su carácter de inversor financiero, no pueden interferir en el manejo de las compañías’, dejaron trascender”.

A su vez Clarín también critica a los medios que están del lado del Gobierno:

-“Los ejecutivos del grupo Techint que cargan con la tarea de resistir el ingreso de Axel Kicillof como representante del Estado en el directorio de Siderar, se cansaron de ver por estas horas, una y otra vez, la grabación de la última emisión dominical de 6,7,8 , el programa de Canal 7 donde domina el discurso oficialista y desde el cual se cuestiona de manera constante el accionar de los que allí se definen como ‘grupos económicos concentrados’ . Allí es permanente el ataque a los medios del Grupo Clarín, pero esta vez los dardos apuntan al holding que conduce Paolo Rocca, por la negativa de Techint a admitir más directores del Estado”.

Una nota que funciona como emblema de la postura del diario es “Las razones de la presión del Gobierno sobre Siderar” (2 de abril). http://www.ieco.clarin.com/economia/razones-presion-Gobierno-Siderar_0_467353518.html  Este panorama de Marcelo Bonelli asegura que el oficialismo está encaprichado con la empresa por no estar alineado a sus políticas.

Ejemplos de citas en la nota que expresan la intencionalidad del Grupo Clarín:

-“Se le critica a Techint su no alineamiento con el oficialismo y le reprochan inversiones en Brasil. Se dan pasos similares a los de Chávez antes de estatizar la siderúrgica Sidor”.

-“La propuesta del Grupo Rocca apuntó a solucionar el conflicto y la negativa del Gobierno llevó a una conclusión en la conducción de Techint: que los funcionarios sólo quieren presionar políticamente a la compañía”.

-“Varios directivos especulan que dentro del kirchnerismo hay duros que pretenden generar el clima para estatizar Siderar”.

-“El Gobierno admite que en Argentina tendría un alto costo político tamaña decisión y por eso se conforma con presionar e interferir políticamente a Techint”.

-“La ofensiva se hace al considerar que Techint integra una suerte de “eje del mal”, sólo porque no comparte medidas del Gobierno”.

Así vemos como el “Gran Diario Argentino” utilizó este conflicto para profundizar su rechazo al Gobierno e influir así en la opinión pública.

Página 12 y su tratamiento sobre el rol del Estado en las empresas privadas

En la nota anterior explicábamos como y por qué el Gobierno Nacional colocó directivos en las empresas privadas donde el Estado tenía importantes porcentajes de acciones y cómo los principales medios de comunicación trataron el tema. Veamos ahora el tratamiento que le dio Página 12, uno de los principales diarios argentinos

Este diario, de histórica orientación progresista, y durante los últimos ocho años ha sido de los pocos medios oficialistas argentinos, le ha dado una gran importancia a la noticia del DNU, dictado por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner el miércoles 13 de abril, sobre la representación del Estado en directorios de empresas privadas. Y se ha mostrado abiertamente a favor de la medida del gobierno.

De hecho, el medio ha publicado notas sobre el tema casi a diario luego de que saliera el decreto. Los diferentes periodistas han abordado la cuestión desde una gran cantidad de lugares, y con miradas tanto políticas como económicas. En un primer momento las noticias no se centraban tanto en un aspecto particular, pero últimamente el tema parece haberse detenido en el conflicto con el grupo Techint por la empresa Siredar.

Desde un principio el diario apoyó la estatización de las AFJP, y las notas sobre el DNU reafirman su posición respecto del tema. También las notas son bastantes informativas sobre los sucesos que van aconteciendo día a día, hablan sobre las criticas de las empresas que están en contra de la medida, pero también nombran a las que aceptan los cambios sin problemas. Hace hincapié en los logros del Estado en las empresas en las que ya tiene participación, enumeran los beneficios que podría traer esta medida y desmienten los dichos de los empresarios, de que estas medidas hacen peligrar sus empresas.

La mayoría de las notas (incluidas muchas de análisis y de opinión) son firmadas por periodistas reconocidos tales como Javier Lewkowicz; Tomás Lukin; David Cufré, y Horacio Verbitsky, que escriben repetidamente sobre el tema, dan su opinión y se hacen cargo de sus palabras.

El medio acusa a las empresas de no cumplir con la ley, y dan datos económicos y estadísticos de por qué la medida va a funcionar, explicando que lo que dice Clarín no es verdad según ellos y sus datos. Igualmente al derivar el conflicto en una causa personal y una investigación sobre la cúpula de Techint, el diario siguió informando mucho sobre el siguiendo la misma línea de pensamiento.

Neruda: Reabren el caso por la muerte del Poeta

Apartir de una querella presentada por el Partido Comunista Chileno, se reabrió la causa para que se investigue el presunto asesinato del poeta, militante y Premio Nobel de Literatura, Pablo Neruda.

Si bien la versión oficial hasta ahora es que murió de cáncer de próstata, a partir de recientes declaraciones de su chofer, la investigación podría tener nuevo cauce. La misma estará vinculada a otras 726 solicitudes de investigación de muertes “sospechosas” de figuras y dirigentes durante el gobierno de la Junta Militar entre 1973 y 1990.


Es interesante destacar en el único gran medio que mientras Página 12, La Nación y Tiempo Argentino cubrieron la desición de la justicia dchilena de reveer el caso, el Diario Clarín prefirió no mencionar el tema

Entrevista a Juan Cabandié

Juan Cabandié es primer candidato a legislador porteño por el Frente para la Victoria - Lista 604*



*Realizada por Matías Nielsen en un acto del Partido Comunista Congreso Extraordinario el mismo día que la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner nombre al actual Ministro de Economía Amado Boudou como su candidato a Vicepresidente.

Acción, finanzas y Nac & Pop

La pelea entre “pueblo vs corporaciones”. Cómo los medios de comunicación tratan el tema de la estatización de las AFJP. Cómo afecta a los jubilados, quienes intervienen en la batalla y cuáles son las contradicciones.

Paolo Rocca, CEO de TEchint y la
presidenta Cristina Fernandez de Kirchner

Las privatizadas Administraciones de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP) recibían los aportes de todos los trabajadores activos registrados del país y con ello se suponía debían pagarle la jubilación y pensión a los trabajadores retirados. Bajo la excusa de necesidad de producir con dicho dinero más dinero para aumentar las jubilaciones y pensiones a los jubilados, estas empresas invirtieron ese dinero en bonos y acciones de multiplicidad de otras empresas privadas. Como fue denunciado infinidad de veces por diversos organismos desde el comienzo de estos movimientos financieros, el fraude cometido por las AFJP era gravísimo y siempre en detrimento de los intereses de los jubilados. En primer lugar por comprar acciones a precios altísimos, y en segundo lugar debido a que muchas veces, los dueños de las AFJP eran los mismos que los de las empresas donde compraban dichas acciones.

Por las dudas aclaremos qué es una acción. Una empresa emite acciones cuando necesita dinero; son papelitos que dicen que si hoy lo compras a un peso, mañana la empresa te va a pagar 1.5. Cuando uno compra acciones, está comprando entonces una porción de la empresa, y dependiendo dicho porcentaje, el poder del accionista en la toma de decisiones. En concreto funciona de la siguiente manera: En una empresa chica las decisiones las toma uno o dos dueños. En una mega empresa hay un directorio (con representación porcentual a las acciones que cada dueño tiene) que decide por votación que hace con, por ejemplo, sus 300 millones de pesos de ganancia. Puede elegir repartirlo entre los accionistas, depositarlo en el exterior, invertirlo, etc.

Medios en Guerra

Mañana se cumplen 29 años de la rendición de nuestro país en el conflicto bélico de Malvinas. El siguiente es un trabajo multimedia referido al manejo de la información durante la guerra, hecho por los autores de este blog.

Click en el link para visualizarlo.

http://www.wix.com/hablandodeesomedios/mediosenmalvinas

Es la historia de un amor

A diferencia de como continúa el estribillo del famoso bolero, la historia de este amor se repite a la lo largo de la historia, y se llama  oportunismo. Ricardo Alfonsín, fue perdiendo paso a paso a todos sus contrincantes dentro del radicalismo, así como aliados naturales como el Partido Socialista o el GEN. Poco a poco fue construyendo el camino hacia esta relación con el desarticulado peronismo disidente.
Primero, acordando que su vicepresidente sería Javier González Fraga, economista ligado al Duhaldismo cuyo programa entusiasmó a las corporaciones banqueras, sojeras y mediáticas. Ahora acordando un cierre en la Provincia de Buenos Aires con el empresario colombiano Francisco De Narváez, de quien Ricardo el cinco de noviembre del 2009 había dicho: "Cómo puede estar preocupado por la justicia social siendo admirador de Menem. De Narváez es el nuevo menemismo. Tanto él como Macri pertenecen a grupos económicos. Por sus concepciones no van a defender los intereses de los que van a votarlos".
Como esta declaración, contradictoria a su presente, Ricardito tiene varias, como se puede ver en éste informe de TVR: 
Ahi, por ejemplo puede verse en el minuto cinco cuando dice que ellos son el cambio, y que "nada hay más reaccionario que el cambio"... "digo... que el miedo". Lluvia de chanes.
Pero empecemos a hablar de cómo el periodismo analiza, desmenuza, explica e informa a la sociedad sobre pactos cómo éste. Entonces, para comenzar a hablar de periodismo serio e independientonto vamos a escuchar La Pregunta del colega Majul

En Boca de todos, en boca de nadie

Ayer Boca le ganó a River 2 a 0 con gol de Palermo, quien está próximo a retirarse. Está claro que el fútbol es pasión de multitudes y está claro que el tema vende diarios. Tal vez será por ello que la inmensa mayoría de los matutinos de hoy titularon con este tema sus ediciones impresas. 

 

Lo llamativo hoy no es exactamente eso sino lo que se que puede desprender de observar la tapa de Página 12. No que no le de importancia al fútbol, ya que nunca lo hace. Tampoco que haya el único diario argentino que pone en su tapa el tema de los derechos humanos. Cuenta las historias de Paula Logares y Clara Petrakos, dos jóvenes apropiadas por militares luego de secuestrar, torturar, asesinar y desaparecer a sus padres. Hace dos días el ex comisario Luís Antonio Falco fue condenado a cárcel común por la desaparición de sus padres. La noticia del apropiador del legislador porteño por el Frente para la Victoria Juan Cabandié, tampoco tuvo demasiada relevancia en casi ningún diario.

Festejos por el día del Trabajador

Los trabajadores en su día respaldaron a Cristina

El primero de mayo fue el día del trabajador y hubo dos multitudinarios actos organizados por las centrales sindicales. La CGT movilizó a medio millón a la calle alcanzando uno de los actos más numerosos de Sudamérica.


 

Hay mucho para decir y reflexionar, tanto que no cabe en ningún artículo periodístico. Hay tal vez más de una por cada uno de los 500 mil trabajadores que se movilizaron el viernes 29 convocados por la Confederación General del Trabajo, logrando tal vez el acto más grande del continente. También miles de afiliados a la CTA colmaron el Luna Park el domingo primero de mayo.

Día del trabajador, no del trabajo

A primera hora de la mañana, el escenario, montado en Belgrano y 9 de Julio, esperaba a cientos de miles de trabajadores repleto de simbología peronista y kirchnerista. En el piso y en el techo, carteles que decían: “Día del Trabajador. Argentina 2011”, junto a los logos del Partido Justicialista y la CGT. Una imagen que ocupaba todo el fondo, la de Néstor Kirchner, sonriendo, con su ojo chiquito y su ojo despistado, levantando en alto su pulgar junto a Evita y Juan Domingo Perón. Aunque todo esto pueda ser visualizado como una sencilla fotografía, no lo es. Tal vez nada de ello sea sorprendente, pero allí decía “Día del Trabajador”, contradiciendo a lo que el establishment siempre intentó instalar: el día del trabajo, que le quita toda dinámica a la fecha, pero sobre todo le quita al trabajador toda su fortaleza. El día del trabajo omite la lucha de clases, el día del trabajador rescata la tradición clasista impulsada por la Internacional Socialista en honor y homenaje a los cinco mártires de Chicago que fueron conducidos a la horca por pedir la jornada laboral de ocho horas. 

La OTAN quiere petróleo, no democracia

No todo es lo mismo en “aquel oscuro lugar del mundo”, al decir del fascista de Bush hijo. Mucho se estuvo diciendo sobre la intensa situación que se vive en el Oriente Medio durante el último mes, pero hay que tener en cuenta que la inmensa mayoría de las notas periodísticas provinieron de los medios masivos del imperio, que fueron allanando el camino a los planes belicistas de la OTAN.

Libia, Irak, Argelia, Túnez, Omán, Sudán, Egipto, Bahrein, Yemen y Jordania ocupan lugares estratégicos en la producción mundial de petróleo. Todos recibieron considerable ayuda militar por parte de Europa y EEUU. En todos estos países los pueblos comenzaron a interpelar a sus regímenes autoritarios.   

Pero no hay que perder de vista que en Libia no ocurre lo mismo que en Egipto o Túnez, si bien siempre serán reprochable toda represión a una manifestación social. La diferencia radica fundamentalmente en que Libia es uno de los principales productores de petróleo a nivel mundial y que actualmente no es una Nación que esté al servicio de los intereses de los EEUU y la Unión Europea, a diferencia de otro casos, donde si bien cambian algunos gobernantes, el modelo neoliberal se mantiene intacto. Allí aparece interviniendo la OTAN, con sus 5.5 millones de soldados y sus decenas de miles de bombas atómicas en el armario, apoyando militarmente a los rebeldes libios.