Venezuela: Nueva estatización al Grupo Techint

El gobierno de Hugo Chávez emprendió una vez más su batalla contra las corporaciones, nacionalizando el 21 de junio por decreto forzoso la firma Matesi, del Grupo de Paolo Rocca. En 2009 el presidente bolivariano había anunciado la decisión, pero la empresa, que produce tubos de acero, siempre puso trabas de todo tipo que impidieron que las negociaciones avancen.
Hay que recordar dos cuestiones: que este es la segunda estatización venezolana sobre el Grupo ya que en 2008 fue el turno de Sidor, la mayor acería del Caribe y la región andina; y que aquí en Argentina, Techint juega un rol desestabilizador desde la AEA, junto al Grupo Clarín y las patronales agropecuarias.

Veamos que dijeron de esto los tres principales diarios argentinos:

Clarín

Expropiación
Con atraso, Chávez se puso al día y le pagó US$ 300 millones a Techint
La estrategia negociadora del holding argentino le rindió frutos. Recibió un pago de US$ 300 millones por la estatización de Sidor.

Página 12

EL GOBIERNO VENEZOLANO ANUNCIO QUE UN GRUPO DE EMPRESAS SIDERURGICAS PASARAN A MANOS PUBLICAS. EN TRES ESTA TECHINT
Otras seis estatizaciones muy chéveres

Chávez comunicó nuevas nacionalizaciones. El objetivo es potenciar el desarrollo de un modelo industrial socialista, afirmó. La medida involucra al grupo Techint, que repudió el hecho. La UIA, AEA y Adeba se sumaron y pidieron la intervención del Gobierno.

La Nación

La nacionalización de empresas argentinas en Venezuela provocó un generalizado rechazo sectorial

Industriales, exportadores y banqueros repudiaron la expropiación de compañias del grupo Techint impulsada por Hugo Chávez; reclamaron la intercesión del Gobierno de Cristina Kirchner; la entidad calificó el hecho de "insólito"

El llanto de millones

Las repercusiones mediáticas del descenso de uno de los clubes más populares de la Argentina fueron proporcionales a la cantidad de gente que simpatiza por el golpeado River Plate. Desde ese punto de vista, la amplia cobertura que dedicaron los canales de televisión y los diarios, está justificada en los más de 15 millones de hinchas que, según se estima, tiene el equipo de Nuñez. No obstante, hay varios detalles del accionar de los medios que pueden ser señalados.

En primer lugar, es curioso el morbo que hubo en las coberturas, sobre todo en los días previos a que se consumara el descenso de River. Está claro que la situación era complicada para el equipo porteño, pero desde el miércoles a la noche, cuando los dirigidos por Juan José López perdieron 2 a 0 frente a Belgrano en el partido de ida, los medios dejaban la sensación de que la situación era irreversible. En este caso, no hubo grandes diferencias entre los medios a la hora de tratar el tema. Con primeros planos a las supuestas lágrimas del DT de River, con títulos sensacionalistas o con música de tragedia, la televisión se dedicó a magnificar el mal momento que pasaba el club, aún antes de descender. El resultado de ayer, confirmó que había algo de cierto en esa sensación de que el millonario abandonaba la primera división, sin embargo, durante el partido, River estuvo muy cerca de conseguir la ventaja que le hubiera dado la permanencia. En definitiva, si bien los cordobeses habían sacado una ventaja el miércoles, todavía faltaban 90 minutos donde las cosas podían cambiar, sobre todo porque el 2 a 0 no era un resultado inalcanzable. Por lo tanto, era exagerado dar por muerto al equipo de Nuñez antes de que perdiera la categoría.

Clarín y su tratamiento sobre el rol del Estado en las empresas privadas

La noticia sobre el intento de ingreso de directivos oficialistas en las empresas comenzó a tener presencia en el diario Clarín en abril pero la cobertura continúa hasta el momento.

El conflicto del Grupo Clarín con el Gobierno es de conocimiento público. El debate sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual se transformó en una lucha entre Clarín como empresa y el Gobierno Nacional como gestor de los intereses del Estado. A partir de ese momento, el “gran diario argentino” se opuso a toda iniciativa del Gobierno intentando  convertirse en símbolo de la defensa del sector privado en el país.

El conflicto del Gobierno con el grupo Techint para Clarín no es más que otra oportunidad de defender su postura opositora y corporativa.  La línea editorial del medio se trasluce en los titulares, en la elección de citas textuales y de adjetivos.

A lo largo de toda la cobertura de Clarín se observa la utilización de términos con connotación negativa:

         -“La pelea con Techint: el Gobierno amenaza con intervenir Siderar”.

          -“Empezó el intento de desembarco oficial en las empresas privadas” 

         -“Cristina reforzó el plan oficial para ingresar en los directorios de las empresas”.

-“En medio de la pelea con Techint por el nombramiento de directores oficiales en compañías, la Presidenta pidió que se repartan dividendos. Así tomó partido personalmente en la embestida del Gobierno contra las grandes empresas privadas”.

         -“La avanzada del Gobierno sobre Techint”.

            Clarín utiliza a su antojo vocabulario militar para definir el accionar del Gobierno tales como “embestida” o “avanzada”,  conevidente utilización tendenciosa

- “Temor a la chavización”. Este título busca asociar el accionar del gobierno con las políticas del Presidente venezolano Hugo Chávez para generar rechazo.  

En algunas notas se detecta la intención de Clarín de generar pánico por un posible complot del Gobierno para expropiar Siderar y se toma como ejemplo un caso de Venezuela. Ésto finalmente nunca ocurrió.

Por otra parte, muchas afirmaciones en las que se basan las notas tienen fuentes ambiguas o nulas:

-“Ayer una junta de directores de Techint decidió los pasos a seguir en la Justicia. Uno de sus ejecutivos dejó trascender el temor a una “chavización de la economía”.

-“De los cuatro pasos que dieron en Venezuela, en Argentina ya se cumplieron dos, el control de precios y la irrupción de los directores en la compañía. En Venezuela, Chávez completó el proceso con una intervención política a la empresa a la que siguió la expropiación’, deslizó el ejecutivo a Clarín’.

-“En Techint están sorprendidos por el cambio de posición del ministro –de economía Amado- Boudou que cuando era directivo de la ANSeS defendió el tope de 5% de participación en las empresas, ‘algo que sucede como criterio en todo el mundo, dado que los fondos, por su carácter de inversor financiero, no pueden interferir en el manejo de las compañías’, dejaron trascender”.

A su vez Clarín también critica a los medios que están del lado del Gobierno:

-“Los ejecutivos del grupo Techint que cargan con la tarea de resistir el ingreso de Axel Kicillof como representante del Estado en el directorio de Siderar, se cansaron de ver por estas horas, una y otra vez, la grabación de la última emisión dominical de 6,7,8 , el programa de Canal 7 donde domina el discurso oficialista y desde el cual se cuestiona de manera constante el accionar de los que allí se definen como ‘grupos económicos concentrados’ . Allí es permanente el ataque a los medios del Grupo Clarín, pero esta vez los dardos apuntan al holding que conduce Paolo Rocca, por la negativa de Techint a admitir más directores del Estado”.

Una nota que funciona como emblema de la postura del diario es “Las razones de la presión del Gobierno sobre Siderar” (2 de abril). http://www.ieco.clarin.com/economia/razones-presion-Gobierno-Siderar_0_467353518.html  Este panorama de Marcelo Bonelli asegura que el oficialismo está encaprichado con la empresa por no estar alineado a sus políticas.

Ejemplos de citas en la nota que expresan la intencionalidad del Grupo Clarín:

-“Se le critica a Techint su no alineamiento con el oficialismo y le reprochan inversiones en Brasil. Se dan pasos similares a los de Chávez antes de estatizar la siderúrgica Sidor”.

-“La propuesta del Grupo Rocca apuntó a solucionar el conflicto y la negativa del Gobierno llevó a una conclusión en la conducción de Techint: que los funcionarios sólo quieren presionar políticamente a la compañía”.

-“Varios directivos especulan que dentro del kirchnerismo hay duros que pretenden generar el clima para estatizar Siderar”.

-“El Gobierno admite que en Argentina tendría un alto costo político tamaña decisión y por eso se conforma con presionar e interferir políticamente a Techint”.

-“La ofensiva se hace al considerar que Techint integra una suerte de “eje del mal”, sólo porque no comparte medidas del Gobierno”.

Así vemos como el “Gran Diario Argentino” utilizó este conflicto para profundizar su rechazo al Gobierno e influir así en la opinión pública.

Página 12 y su tratamiento sobre el rol del Estado en las empresas privadas

En la nota anterior explicábamos como y por qué el Gobierno Nacional colocó directivos en las empresas privadas donde el Estado tenía importantes porcentajes de acciones y cómo los principales medios de comunicación trataron el tema. Veamos ahora el tratamiento que le dio Página 12, uno de los principales diarios argentinos

Este diario, de histórica orientación progresista, y durante los últimos ocho años ha sido de los pocos medios oficialistas argentinos, le ha dado una gran importancia a la noticia del DNU, dictado por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner el miércoles 13 de abril, sobre la representación del Estado en directorios de empresas privadas. Y se ha mostrado abiertamente a favor de la medida del gobierno.

De hecho, el medio ha publicado notas sobre el tema casi a diario luego de que saliera el decreto. Los diferentes periodistas han abordado la cuestión desde una gran cantidad de lugares, y con miradas tanto políticas como económicas. En un primer momento las noticias no se centraban tanto en un aspecto particular, pero últimamente el tema parece haberse detenido en el conflicto con el grupo Techint por la empresa Siredar.

Desde un principio el diario apoyó la estatización de las AFJP, y las notas sobre el DNU reafirman su posición respecto del tema. También las notas son bastantes informativas sobre los sucesos que van aconteciendo día a día, hablan sobre las criticas de las empresas que están en contra de la medida, pero también nombran a las que aceptan los cambios sin problemas. Hace hincapié en los logros del Estado en las empresas en las que ya tiene participación, enumeran los beneficios que podría traer esta medida y desmienten los dichos de los empresarios, de que estas medidas hacen peligrar sus empresas.

La mayoría de las notas (incluidas muchas de análisis y de opinión) son firmadas por periodistas reconocidos tales como Javier Lewkowicz; Tomás Lukin; David Cufré, y Horacio Verbitsky, que escriben repetidamente sobre el tema, dan su opinión y se hacen cargo de sus palabras.

El medio acusa a las empresas de no cumplir con la ley, y dan datos económicos y estadísticos de por qué la medida va a funcionar, explicando que lo que dice Clarín no es verdad según ellos y sus datos. Igualmente al derivar el conflicto en una causa personal y una investigación sobre la cúpula de Techint, el diario siguió informando mucho sobre el siguiendo la misma línea de pensamiento.

Neruda: Reabren el caso por la muerte del Poeta

Apartir de una querella presentada por el Partido Comunista Chileno, se reabrió la causa para que se investigue el presunto asesinato del poeta, militante y Premio Nobel de Literatura, Pablo Neruda.

Si bien la versión oficial hasta ahora es que murió de cáncer de próstata, a partir de recientes declaraciones de su chofer, la investigación podría tener nuevo cauce. La misma estará vinculada a otras 726 solicitudes de investigación de muertes “sospechosas” de figuras y dirigentes durante el gobierno de la Junta Militar entre 1973 y 1990.


Es interesante destacar en el único gran medio que mientras Página 12, La Nación y Tiempo Argentino cubrieron la desición de la justicia dchilena de reveer el caso, el Diario Clarín prefirió no mencionar el tema

Entrevista a Juan Cabandié

Juan Cabandié es primer candidato a legislador porteño por el Frente para la Victoria - Lista 604*



*Realizada por Matías Nielsen en un acto del Partido Comunista Congreso Extraordinario el mismo día que la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner nombre al actual Ministro de Economía Amado Boudou como su candidato a Vicepresidente.

Lo cambian de colores, según la ocasión

Juez Federal Norberto Oyarbide

Indudablemente, Norberto Oyarbide es uno de los jueces más reconocidos de la Argentina. Varias de las causas que está llevando a cabo el magistrado tienen una gran importancia en la vida política de nuestro país, por lo que sus decisiones son analizadas también desde ese punto. Está claro que los medios de comunicación no escapan a esta lógica y teniendo en cuenta los intereses de cada uno, es curioso como cambia el modo en que se analizan sus fallos según las consecuencias políticas que puedan traer.

Entre otras cuestiones, el juzgado a cargo de Oyarbide está investigando la presunta corrupción del ex secretario de Transporte Ricardo Jaime; la causa de espionaje en la Ciudad de Buenos Aires; y desde hace pocos días, se le encargó el caso Schoklender, que tuvo una gran resonancia mediática en las últimas semanas. En cada causa, Oyarbide actuó de la siguiente forma:

-En el primer asunto, el magistrado ordenó el procesamiento de Jaime, funcionario de la gestión kirchnerista, que renunció a su cargo en 2009.

-En el caso de las escuchas ilegales, el juez procesó al jefe de Gobierno Mauricio Macri y al ministro de Educación Mariano Narodowski, que renunció a fines del 2009.

- El juzgado de Oyarbide está investigando al ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo Sergio Scholender por presunto enriquecimiento ilícito. Le prohibieron la salida del país y fueron allanadas las oficinas de Meldorek S.A., empresa que trabajaba en obras de la Fundación y que  le pertenece en un 90% al acusado.

Casi todos con Cristina

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció el martes pasado que se postulará para continuar en el cargo otros cuatro años. Aunque la noticia era esperada, casi todos los diarios argentinos le dieron el lugar más importante de la tapa. Uno de los pocos que pusieron más atención a otro tema fue el Diario Libre, que destacó como nota principal unas declaraciones de Charly García y ubico en segundo plano la decisión de la mandataria.

La actitud del diario de la editorial Perfil no es llamativa, sobre todo teniendo en cuenta que en su corta historia ya desató varias polémicas. Si bien los diarios sensacionalistas tienen como objetivo causar revuelos y no ir hacia los mismos lugares que los principales medios, Crónica, Popular y Muy (Grupo Clarín) que son también amarillistas, pusieron como tema principal la búsqueda de la reelección de Cristina. Este último dato anula una posible explicación en el accionar de Libre. Otro de los argumentos que pueden utilizar desde el diario es que el tema que postergó el anuncio es de gran trascendencia. Sin embargo, la noticia que eligió el medio para la tapa es sobre unas supuestas declaraciones de Charly García en un hotel. Como en casi todas las “investigaciones” de Libre, no hay demasiadas fuentes y las pocas que se mencionan, necesarias para dar algo de credibilidad, no son muy confiables. Mas allá de la veracidad o la falsedad de las expresiones del músico, que ya fueron levantadas por otros medios, ¿Está justificada la importancia que le dio Libre? ¿Es más importante para la ciudadanía la vida privada de Charly García o la confirmación de que la Presidenta va por la reelección? La respuesta a estas preguntas puede ser relativa, pero lo que sí es concreto es que los diarios de mayor tirada del país y también los regionales, que por lo general van en un sentido distinto a los medios nacionales, pusieron en su tapa lo que fue anunciado en cadena nacional (ver tapas abajo).

Acción, finanzas y Nac & Pop

La pelea entre “pueblo vs corporaciones”. Cómo los medios de comunicación tratan el tema de la estatización de las AFJP. Cómo afecta a los jubilados, quienes intervienen en la batalla y cuáles son las contradicciones.

Paolo Rocca, CEO de TEchint y la
presidenta Cristina Fernandez de Kirchner

Las privatizadas Administraciones de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP) recibían los aportes de todos los trabajadores activos registrados del país y con ello se suponía debían pagarle la jubilación y pensión a los trabajadores retirados. Bajo la excusa de necesidad de producir con dicho dinero más dinero para aumentar las jubilaciones y pensiones a los jubilados, estas empresas invirtieron ese dinero en bonos y acciones de multiplicidad de otras empresas privadas. Como fue denunciado infinidad de veces por diversos organismos desde el comienzo de estos movimientos financieros, el fraude cometido por las AFJP era gravísimo y siempre en detrimento de los intereses de los jubilados. En primer lugar por comprar acciones a precios altísimos, y en segundo lugar debido a que muchas veces, los dueños de las AFJP eran los mismos que los de las empresas donde compraban dichas acciones.

Por las dudas aclaremos qué es una acción. Una empresa emite acciones cuando necesita dinero; son papelitos que dicen que si hoy lo compras a un peso, mañana la empresa te va a pagar 1.5. Cuando uno compra acciones, está comprando entonces una porción de la empresa, y dependiendo dicho porcentaje, el poder del accionista en la toma de decisiones. En concreto funciona de la siguiente manera: En una empresa chica las decisiones las toma uno o dos dueños. En una mega empresa hay un directorio (con representación porcentual a las acciones que cada dueño tiene) que decide por votación que hace con, por ejemplo, sus 300 millones de pesos de ganancia. Puede elegir repartirlo entre los accionistas, depositarlo en el exterior, invertirlo, etc.

En el ojo de la tormenta mediática

El caso Schoklender es, por lejos, el tema del que más se habló en los medios durante las últimas dos semanas. Clarín, el diario de mayor tirada del país, lo incluyó en sus últimas 19 tapas, y en 13 de ellas, la causa ocupó el lugar principal . Evidentemente, con el correr de los días la amplia difusión mediática estuvo justificada por los distintos detalles que se fueron conociendo sobre los manejos del ex – apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo. Sin embargo, hay varios puntos para destacar y reflexionar respecto de la cobertura, principalmente porque sería ingenuo creer que semejante tratamiento del tema solo estuvo motivado por el deseo de informar a la sociedad.

En primer lugar, hay un dato que muy pocos medios tuvieron en cuenta a la hora de evaluar el caso y es que Hebe de Bonafini despidió a Sergio Schoklender de la Fundación. Una prueba casi irrefutable de esto es que el senador Daniel Filmus en una nota de radio Continental aseguraba, tras hablar con Hebe de Bonafini,  que el abogado había sido separado de la Fundación. Es inobjetable a partir de la fecha en que esto fue dicho, que es el 26 de mayo, dos días antes de que estallara el escándalo en los medios. Increíblemente, el título de la nota, que está publicada en la web de la radio, es: “Schoklender se fue de Madres de Plaza de Mayo en medio de un gran escándalo”. Contradiciendo al título, el informe presenta una declaración textual de Filmus que dice:"No conozco el detalle de lo que ocurrió. Me contó simplemente que había sido separado. La vi preocupada, la vi afligida porque tenían una relación personal muy profunda".

Medios en Guerra

Mañana se cumplen 29 años de la rendición de nuestro país en el conflicto bélico de Malvinas. El siguiente es un trabajo multimedia referido al manejo de la información durante la guerra, hecho por los autores de este blog.

Click en el link para visualizarlo.

http://www.wix.com/hablandodeesomedios/mediosenmalvinas

Es la historia de un amor

A diferencia de como continúa el estribillo del famoso bolero, la historia de este amor se repite a la lo largo de la historia, y se llama  oportunismo. Ricardo Alfonsín, fue perdiendo paso a paso a todos sus contrincantes dentro del radicalismo, así como aliados naturales como el Partido Socialista o el GEN. Poco a poco fue construyendo el camino hacia esta relación con el desarticulado peronismo disidente.
Primero, acordando que su vicepresidente sería Javier González Fraga, economista ligado al Duhaldismo cuyo programa entusiasmó a las corporaciones banqueras, sojeras y mediáticas. Ahora acordando un cierre en la Provincia de Buenos Aires con el empresario colombiano Francisco De Narváez, de quien Ricardo el cinco de noviembre del 2009 había dicho: "Cómo puede estar preocupado por la justicia social siendo admirador de Menem. De Narváez es el nuevo menemismo. Tanto él como Macri pertenecen a grupos económicos. Por sus concepciones no van a defender los intereses de los que van a votarlos".
Como esta declaración, contradictoria a su presente, Ricardito tiene varias, como se puede ver en éste informe de TVR: 
Ahi, por ejemplo puede verse en el minuto cinco cuando dice que ellos son el cambio, y que "nada hay más reaccionario que el cambio"... "digo... que el miedo". Lluvia de chanes.
Pero empecemos a hablar de cómo el periodismo analiza, desmenuza, explica e informa a la sociedad sobre pactos cómo éste. Entonces, para comenzar a hablar de periodismo serio e independientonto vamos a escuchar La Pregunta del colega Majul